歌舞青春

　　近日，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發佈關於曹操家族DNA研究最新成果的消息引發社會廣泛關註。有消息稱，在研究成果中，已經確定還居住有曹氏家族後人的安徽亳州，欲投資2億元占地4畝打造曹操故居。對此，亳州市方面回應，這一說法沒有根據。（11月3日新華網）
　　復旦大學關於曹操家族DNA的研究成果一公佈，立刻便激起了公眾的興奮點，不僅要求檢驗河南安陽的曹操墓，而且關於安徽亳州花巨資打造曹操故居的傳言也不脛而走。就目前來看，前者不能實現，因為當事方稱暫時不會對曹操墓進行鑒定，而後者卻也被安徽亳州方面否認。然而，反觀公眾對此次事件的密切關註，實則還是對歷史文化名人背後經濟效益的過度敏感。
　　首先，必須要說明，爭奪歷史文化名人必須要尊重客觀事實，而不是為了搞形象工程，單方面追求其帶來的效益。論證過程必須要經得起推敲，結果也必須要經得起歷史和實踐的檢驗，也只要這樣，才能夠避免對歷史文化的褻瀆。
　　反觀近些年來一些地方政府的做法，實在令人大跌眼鏡。暫且不論一些歷史文化名人及其故里爭奪的激烈程度，就爭奪的對象來看，居然還有孫悟空、西門慶故里之爭，似此種子虛烏有以及在傳統文化中並不是正面形象的人，也拿來爭得不亦樂乎，實在讓公眾反感。
　　應該承認，一些地方政府挖掘地方的文化名人，開發名人故居，從某種程度上說是對文物的保護，是值得肯定的。然而，在現實當中，歷史文化名人的爭奪簡直已經泛濫，也不乏一些地方政府為了搞政績去建設形象工程，組織專家論證、編輯出版文集，借助大眾媒介進行輿論造勢，甚至是不惜搞有償新聞，緊接著便上馬一些開發項目，似此種形象工程確實為政績加分不少，卻是勞民傷財，也不見得會帶來多少經濟效益。
　　在這種語境下，一旦別的地方開發與該地方已經開發的歷史文化名人有衝突，勢必會引起一場輿論戰，彼此不做任何退讓，都以正宗自居。目前國內這種案例實在是不勝枚舉，一個歷史文化名人幾個地方爭，殊不知真相只有一個，所涉地區必有造假，甚至也不排除全部都不真實的可能。
　　其實大到一個國家，小到一個城市，當經濟發展到一定程度的時候都需要去尋求一種內源性的支撐，把這種內源性的支撐定位為文化軟實力本沒有錯。退一步來講，借助歷史文化資源發展地方經濟本也無可厚非，但是這一前提是必須要尊重客觀事實，尊重歷史真相，而非是為了搞形象工程，若如此，一旦事後有足夠的證據證明其與歷史不符，必然會淪為笑柄。
　　而在此，雖然亳州方面回應2億元投資打造曹操故居沒有根據，但是其卻聲明打造這一項目一直處於謀劃階段。所以，不管其是否要打造這一項目，前提仍舊是要尊重歷史事實，而這一原則也是其它地方政府應當堅守的，而非是為了搞形象工程去盲目地爭奪歷史文化名人。
　　文/張松超　　（原標題：爭奪歷史文化名人不是搞形象工程）